Status paten LED putih
Lima syarikat utama Nichia, Osram, Toyoda Gosei, Cree, dan Lumileds hampir mengawal keseluruhan industri LED putih. Patennya padat di sini, boleh dikatakan medan ranjau menyebabkan peniaga lain yang ingin menceburi bidang ini bimbang dan tawar hati. Walaupun begitu, banyak syarikat Masih berusaha untuk bertapak dalam bidang ini. Dengan penggunaan luas dan pantas LED cahaya putih, serta pelaburan besar syarikat-syarikat besar dalam bidang ini, urusan undang-undang seperti pelanggaran paten dan pelesenan silang terus berlaku.
Sejak September 2005, hubungan antara pelesenan dan pertikaian paten (hubungan harta intelek utama) dalam bidang LED putih
Selepas tempoh lama pertikaian paten, lima syarikat utama telah memilih"kebenaran bersama (bersilang)" kaedah untuk menyelesaikan konflik dan pertikaian antara mereka (seperti yang ditunjukkan di atas). Dengan cara ini, industri LED senyap. Tetapi bagi perniagaan lain dalam bidang ini atau yang ingin menceburi bidang ini, kehidupan nampaknya lebih sukar.
Skop kebenaran meliputi semua aspek teknologi transistor pemancar cahaya tetap, tetapi teknologi yang paling penting dan bermakna dalam bidang ini ialah teknologi yang menggunakan fosfor untuk menukar cahaya biru dan ultraungu kepada cahaya putih. Dengan cara ini, syarikat-syarikat besar tidak lagi perlu berdebat antara satu sama lain mengenai kesahihan pelbagai paten mereka sendiri, sebaliknya memberi tumpuan kepada sama ada sesiapa telah melanggar paten mereka dan melesenkan teknologi mereka sendiri kepada yang lain yang lebih rendah. syarikat.
Apa yang buruk' ialah perjanjian ini tidak' tidak banyak membantu untuk menjelaskan lokasi IP, menentukan paten yang sah dan yang mempunyai keutamaan, dsb. Membaca dokumen paten akan mendedahkan bahawa terdapat satu siri dokumen paten yang menduplikasi atau malah bercanggah dengan paten AS. Pada masa ini, undang-undang dan peraturan mengenai pelanggaran telah diisytiharkan secara beransur-ansur. Walaupun beberapa rayuan mempunyai pelanggaran, orang lain telah menolak rayuan sedemikian. Setakat ini, undang-undang dan peraturan sebenar mengenai kesahihan paten masih sangat terhad.
Dalam banyak kes praktikal, subjek perlindungan paten tidak begitu jelas. Pada masa itu, tiada paten yang benar-benar berkesan melindungi prinsip pemancar cahaya LED putih. Paten AS 1970 yang melindungi penggunaan skrin untuk menukar warna tidak terkecuali. Pada tahun 1991, Nichia memohon paten di AS yang menggunakan fosfor untuk menukar LED biru kepada cahaya putih, tetapi ditolak di AS Bagi alasan penolakan, saya tidak tahu sama ada ia kerana Pejabat Paten AS telah telah menerima paten yang sama sifatnya.
Membandingkan banyak paten, tidak sukar untuk melihat bahawa perlindungan mereka tertumpu pada penggunaan fosfor (sebelum perjanjian silang ditandatangani, Nichia merayu kepada Osram untuk pelanggaran paten Jepun dan ditolak. Sebab penolakan adalah kerana Osram melakukan tidak menggunakan phosphorescence garnet. badan). Oleh itu, paten seterusnya mula meluaskan skop perlindungan, sehingga kandungan perlindungan menjadi lebih dan lebih meluas tetapi pada masa yang sama ia menjadi semakin kurang jelas.
Status Paten AS LED Putih
Jika Nichia mula mengkomersialkan LED putih pada tahun 1996, maka sejarah LED putih boleh dikatakan sangat rumit. Di Amerika Syarikat, status paten adalah kira-kira seperti berikut:
Bell Laboratories menggunakan fosforus tunggal atau berbilang untuk pencahayaan skrin fosfor, yang dilindungi oleh paten AS (3,691,482) dan juga menetapkan prinsip penukaran panjang gelombang cahaya. Masa penerimaan paten ialah 17 Januari 1970.
Nichia memohon paten Jepun pada 25 November 1991 untuk kaedah"fosfor digunakan dalam resin dan digunakan untuk membentuk". Teknologi ini diterbitkan pada 18 Jun 1993, tetapi permohonan itu difailkan pada Jun 1998. Ia telah ditolak pada 23hb dan pada 2 Disember 1999, Nichia menarik balik permohonan itu.
Cree mempunyai pemilikan paten 6,600,175 (paten ini pada asalnya diberikan kepada AMTI), tarikh penerimaan ialah 26 Mac 1996, dan tarikh pemberian ialah 29 Julai 2003. Paten itu mendakwa melindungi peranti" yang menghasilkan cahaya putih daripada satu LED melalui fosforus" yang ditukar ke bawah, dan paten cuba melindungi semua teknologi dan proses yang berkaitan. Walau bagaimanapun, paten hanya menyebut pengujaan fosfor oleh sumber cahaya selain cahaya putih, dan nampaknya tidak meliputi pengujaan fosfor kuning oleh LED biru biasa. Nichia menyebut pengujaan fosfor kuning oleh LED biru dalam paten, tetapi ia tidak membincangkannya, dan juga tidak membincangkan teknologi fosfor berasaskan garnet.
Paten Osram's 6,245,259 telah diterima di Amerika Syarikat pada 29 Ogos 2000, dan tarikh pemberiannya ialah 12 Jun 2001, tetapi sebelum itu, pada 26 Jun 1997, beliau telah mendapat perlindungan paten antarabangsa. Sejak itu, terdapat masalah pertindihan paten. Paten asal menggambarkan LED biru, hijau dan ultraungu dan fosfor yang didop dengan serium, terbium atau thiogarnet. Ini tidak disebut dalam aplikasi paten Nichia white LED dan Nichia Jepun sebelumnya. Fokus perlindungan teknikal ini nampaknya adalah pada spesifikasi saiz fosfor (saiznya hendaklah di bawah 5 mikron).
· Paten HP (Agilent) 5,847,507 telah diterima pada 14 Julai 1997, tarikh kebenaran ialah 8 Disember 1998. Penerangan paten ini berkaitan dengan produk Nichia sedia ada dan tumpuan perlindungan adalah pada prinsip (kaedah) pancaran cahaya fosfor' yang meliputi pelbagai jenis fosfor dalam pelbagai gaya.
· Paten Nichia pertama 5,998,925 untuk aplikasi LED putih telah diberikan di Amerika Syarikat pada 7 Disember 1999, dan tarikh penerimaannya ialah 29 Julai 1997. Ia telah disepadukan ke dalam paten Nichia berikutnya 6,069,440 dan 6,614,179. Seperti yang dijangkakan, paten ini berkaitan dengan LED GaN berasaskan garnet yang menerangkan fosforus LED putih komersial Nichia. Walaupun pendedahan paten AS Nichia' melibatkan paten mereka yang terdahulu, ini juga merupakan ironi yang kuat kepada kenyataan bahawa"pembekal LED putih komersial pertama mempunyai tarikh keutamaan terkini".
· Toyoda Gosei mempunyai paten sebanyak 6,809,347 untuk melindungi penggunaan fosforus ortosilikat alkali bumi berdop europium bersama-sama dengan LED biru atau ultraviolet. Paten ini mempunyai tarikh keutamaan pada 28 Disember 2000, dan tarikh kebenaran ialah 26 Oktober 2004. Ia nampaknya memberi tumpuan kepada reka bentuk fosforus khas dengan garis besar yang jelas. Ia tidak mengambil langkah yang sama seperti paten lain. Perkataan itu tidak jelas, dan kandungan perlindungannya jelas dan jelas.
Fosfor
Perbezaan terbesar dari banyak paten ialah fosfor boleh dipilih secara bebas. Fosfor utama adalah seperti berikut:
Yttrium aluminium garnet (YAG) didop dengan serium, bahan kompaun ini berada dalam keadaan teruja di bawah penyinaran gelombang cahaya 460 nanometer, dan boleh memancarkan pelbagai gelombang cahaya 550 nanometer;
Terbium aluminium garnet (TAG) dibenarkan oleh Osram kepada beberapa pengeluar;
Fosfor yang terdiri daripada sulfida, seperti strontium tiosat yang didopkan dengan europium, bahan kompaun ini teruja di bawah penyinaran gelombang cahaya 460 nanometer dan boleh memancarkan cahaya hijau dengan panjang gelombang 550 nanometer; atau Strontium sulfida dengan unsur europium boleh menghasilkan cahaya merah di bawah keadaan ini;
Penggunaan fosfor berasaskan silikat telah dipatenkan oleh Toyoda Gosei, Tridonic dan Intematix;
Sama ada fosfor atau pewarna organik (serbuk) dan pemaparan warna pendarfluor termasuk amalan pertama dan kedua, masih belum ada maklumat yang jelas;
Fosfor zarah nano adalah kaedah yang paling banyak digunakan dalam paten lain, tetapi kaedah (proses) ini tidak disebut dalam artikel di atas
