Reaksi Pertumbuhan Spesies Pudina Terhadap Pelbagai Keamatan Cahaya LED Dalam Penghijauan Dalaman

Reaksi Pertumbuhan Spesies Pudina Terhadap PelbagaiLampu LEDKeamatan dalam Penghijauan Dalaman

Kajian ini melihat perbezaan antara tiga spesies pudina (Mentha canadensis). Dalam aplikasi penghijauan dalaman, piperascens, Mentha piperita, dan Mentha spicata bertindak balas terhadapLampu LEDintensiti. Walaupun menanam tumbuhan yang boleh dimakan dan wangi di dalam rumah, seperti pudina, mempunyai kelebihan estetik, psikologi dan alam sekitar, sedikit yang diketahui tentang tetapan pencahayaan terbaik, terutamanya untuk ruang dalaman yang menyenangkan dari segi estetika. Keamatan cahaya yang sesuai adalah penting untuk kesihatan tumbuhan dan keselesaan pengguna kerana penghijauan dalaman lebih menekankan daya tarikan estetik dan kecekapan tenaga berbanding ladang komersial yang mengutamakan produktiviti.

Percubaan menggunakan 4000Klampu LEDdengan puncak biru (460–470 nm) dan kuning (570–580 nm) dan indeks pemaparan warna (CRI) 85 untuk menyiasat lima tahap ketumpatan fluks fotosintetik (PPFD): 20, 100, 150, 200 dan 250 μmol·m⁻¹²·s⁻¹·s. Suhu (20–27 darjah ), kelembapan (30%–60%), dan fotokala harian 14 jam semuanya dikekalkan malar. Berat kering pucuk dan paras klorofil SPAD digunakan untuk menilai pertumbuhan.

Keputusan menunjukkan bahawa julat PPFD yang ideal untuk tiga spesies pudina ialah 150–200 μmol·m⁻²·s⁻¹. Sehingga 200 μmol·m⁻²·s⁻¹, berat pucuk kering biasanya meningkat dengan keamatan cahaya; bagaimanapun, pada 250 μmol·m⁻²·s⁻¹, ia berkurangan kerana perencatan foto, yang mengurangkan kecekapan fotosintesis dan mengakibatkan daun menguning. Cahaya yang tidak mencukupi menyebabkan pemanjangan batang meningkat, tindak balas pengelakan teduhan biasa-, pada 20 μmol·m⁻²·s⁻¹.

Terdapat perbezaan antara spesies: M. piperita tumbuh paling baik pada 150 μmol·m⁻²·s⁻¹ dan daun menguning melebihi 200 μmol·m⁻²·s⁻¹; M. spicata melakukan yang terbaik pada 200 μmol·m⁻²·s⁻¹; dan M. canadensis var. Keseluruhan biojisim dikurangkan dalam piperascens, tanpa variasi yang boleh dilihat antara rawatan. Nilai SPAD juga berbeza-beza: semua spesies menunjukkan nilai SPAD yang lebih rendah pada 250 μmol·m⁻²·s⁻¹, mencadangkan tekanan cahaya, manakala M. piperita menunjukkan peningkatan paras klorofil di bawah cahaya malap, menunjukkan toleransi teduh.

Kajian itu membuat kesimpulan bahawa penanaman pudina dalaman memerlukan kepakaranPencahayaan LEDkerana lampu pejabat standard (di bawah 20 μmol·m⁻²·s⁻¹) tidak mencukupi. Pertumbuhan yang sihat disokong oleh PPFD sederhana (150–200 μmol·m⁻²·s⁻¹) tanpa perencatan foto atau etiolasi. Untuk mengimbangi prestasi tumbuhan dengan keselesaan visual dalaman, penemuan ini menawarkan cadangan berguna untuk pengurusan cahaya dan pemilihan herba dalam penghijauan dalaman.

https://www.benweilight.com/lighting-tube-bulb/grow-lampu-untuk-houseplants.html