Kemahiran pembuatan bekalan kuasa lampu pendarfluor LED
Pandangan bekalan kuasa lampu pendarfluor
Secara peribadi, saya berpendapat bahawa amalan ini adalah banyak masa dan ia adalah yang terakhir. Sekarang izinkan saya bertanya apakah kelebihan LED berbanding lampu tradisional, pertama, penjimatan tenaga, tahan lama kedua, dan kemudian tidak takut menukar, bukan? Walau bagaimanapun, kaedah PF tinggi yang digunakan pada masa ini semuanya menggunakan kuasa PF pengisi lembah pasif. Kaedah pemanduan asal ialah 48 siri, 6 selari dengan 24 siri dan 12 selari. Dalam kes ini, kecekapan akan diturunkan di bawah 220V. Kira-kira lima mata peratusan, jadi bekalan kuasa lampu pendarfluor LED, haba adalah lebih tinggi, manik lampu juga akan terjejas sedikit.
Terdapat satu lagi masalah, iaitu, amalan 24 siri dan 12 selari akan menjadikan pendawaian manik lampu pendarfluor LED menjadi tidak selesa, dan ia tidak mudah untuk wayar. Pada pendapat saya, cara terbaik ialah menggunakan satu siri 48 rentetan, terutamanya kerana kecekapan tinggi, penjanaan haba yang rendah, dan pendawaian yang mudah dan tidak rumit.
Apa lagi' masih ada orang yang mencadangkan 24 siri selari dan 12 siri. Kaedah ini hanya sesuai untuk bekalan kuasa terpencil, dan bekalan kuasa tidak terpencil tidak boleh digunakan sama sekali. Sesetengah orang yang tidak'tidak mengetahui bekalan kuasa akal fikiran yang baik untuk mereka mencapai output 600MA semasa yang berterusan daripada bekalan kuasa tidak terpencil. Malah, dia tidak mencubanya dengan teliti dalam tiub lampu sendiri. Peliknya ia tidak panas.
Jadi, apakah voltan rendah dan arus tinggi yang kini digunakan sebagai bekalan kuasa lampu pendarfluor LED, ia benar-benar cuba untuk melakukan apa-apa.
Struktur asas bekalan kuasa step-down adalah untuk menyambungkan induktor dan beban secara bersiri dengan voltan tinggi 300V. Apabila tiub suis dihidupkan dan dimatikan, beban merealisasikan voltan lebih rendah daripada 300V. Terdapat banyak elektrik khusus dan banyak dalam talian. Sekarang 9910, terdapat IC arus malar am di pasaran pada dasarnya direalisasikan dengan elektrik jenis ini. Tetapi jenis elektrik ini adalah apabila tiub suis rosak, keseluruhannya
Papan lampu LED selesai, ini harus dianggap sebagai bahagian yang paling teruk. Kerana apabila tiub suis rosak, keseluruhan voltan 300V digunakan pada panel lampu. Pada asalnya, panel lampu hanya boleh menahan voltan lebih daripada seratus volt, tetapi kini ia telah menjadi tiga ratus volt. Ini berlaku sebaik sahaja perkara ini berlaku. LED mesti dibakar. Ramai orang mengatakan bahawa bukan pengasingan tidak selamat, sebenarnya, ini bermakna berundur, hanya kerana sebahagian besar bukan pengasingan secara amnya berundur, jadi mereka berpendapat bahawa kerosakan bukan pengasingan mesti memusnahkan LED. Malah, dua lagi asas bukan pengasingan Struktur dan kerosakan bekalan kuasa tidak akan menjejaskan LED.
Bekalan kuasa step-down mesti direka dengan voltan tinggi dan arus kecil untuk mencapai kecekapan tinggi. Biar saya huraikan, kenapa? Kerana voltan tinggi dan arus rendah, lebar nadi arus tiub suis boleh dibuat lebih besar, supaya arus puncak lebih kecil, dan kehilangan induktansi juga lebih kecil. Ia boleh diketahui dari struktur elektrik bahawa elektrik tidak mudah untuk dilukis, dan sukar untuk dikhususkan. Mari's teruskan. Secara ringkasnya, kelebihan bekalan kuasa step-down ialah ia sesuai untuk input voltan tinggi 220, supaya tegasan voltan peranti kuasa adalah kecil, dan ia sesuai untuk output arus besar, seperti 100MA semasa, yang lebih mudah dan lebih cekap daripada dua kaedah terakhir. Untuk menjadi tinggi. Kecekapan agak tinggi, kehilangan kepada induktor adalah kecil, tetapi kehilangan kepada tiub pensuisan adalah lebih besar, kerana semua kuasa yang melalui beban mesti dihantar melalui tiub pensuisan, tetapi hanya sebahagian daripada kuasa keluaran yang melalui induktor, seperti input 300V, output 120V Untuk bekalan kuasa jenis buck, hanya bahagian 180V yang perlu melalui induktor, dan bahagian 120V disambungkan terus ke beban, jadi kehilangan induktor adalah agak kecil, tetapi semua kuasa keluaran mesti melalui tiub suis.
Bekalan kuasa step-down yang tidak terpencil ialah struktur bekalan kuasa yang biasa digunakan sekarang, menyumbang hampir 90% daripada bekalan kuasa lampu pendarfluor. Ramai orang berpendapat bahawa bekalan kuasa tidak terpencil hanya mempunyai satu jenis jenis step-down. Setiap kali mereka bercakap tentang bukan pengasingan, mereka memikirkan jenis langkah turun, dan mereka berfikir bahawa mereka tidak selamat untuk lampu (merujuk kepada kerosakan bekalan kuasa). Sebenarnya, bukan sahaja terdapat satu jenis jenis step-down, tetapi juga dua struktur asas, iaitu boost dan buck-boost, iaitu BOOSTANDBUCK-BOOST, walaupun dua bekalan kuasa yang terakhir rosak. Tidak akan menjejaskan faedah LED. Bekalan kuasa step-down juga mempunyai kelebihannya. Ia sesuai untuk 220, tetapi bukan untuk 110, kerana 110V pada asalnya voltan rendah, dan ia akan menjadi lebih rendah apabila ia dikurangkan, supaya arus keluaran besar, voltan rendah, dan kecekapan tidak terlalu tinggi . Step-down 220V AC, kira-kira tiga ratus volt selepas pembetulan dan penapisan. Selepas voltan dikurangkan, voltan secara amnya dikurangkan kepada kira-kira 150V DC, supaya keluaran voltan tinggi dan arus rendah dapat dicapai, dan kecekapan boleh lebih tinggi. Secara amnya, MOS digunakan sebagai tiub suis dan bekalan kuasa spesifikasi ini. Pengalaman saya ialah ia boleh hampir 90%, dan sukar untuk naik. Alasannya mudah, cip secara amnya merosakkan diri dari 0.5W hingga 1W, manakala bekalan kuasa tiub pendarfluor hanya kira-kira 10W. Jadi mustahil untuk pergi lebih jauh. Pada masa kini, kecekapan kuasa adalah sangat rekaan. Ramai orang mengatakan bahawa ia boleh' tidak mencapainya sama sekali.
Adakah lampu pendarfluor LED akan terbakar? Ia adalah perkara biasa bagi sesetengah orang untuk mengatakan bahawa kecekapan bekalan kuasa 3W adalah 85%, dan ia masih terpencil. Biar saya beritahu semua orang bahawa walaupun dalam mod lompat frekuensi, penggunaan kuasa tanpa beban adalah yang paling kecil, iaitu 0.3W. Apa lagi output voltan rendah 3W, yang boleh mencapai 85%. Malah, 70% dianggap sangat baik. Apa pun, sekarang Ramai yang bermegah-megah tak buat draf dan boleh memperbodohkan orang awam, tetapi pada masa kini, tidak ramai orang yang melakukan LED memahami bekalan kuasa.
Saya berkata bahawa untuk kecekapan tinggi, pertama sekali, ia mesti tidak terpencil, dan kemudian spesifikasi output mestilah voltan tinggi dan arus rendah, yang boleh menjimatkan kehilangan pengaliran komponen kuasa, jadi seperti ini
Kehilangan utama bekalan kuasa LED, satu ialah penggunaan sendiri cip, kerugian ini biasanya beberapa persepuluh W hingga satu W, dan satu lagi ialah kehilangan pensuisan. Menggunakan MOS sebagai tiub pensuisan boleh mengurangkan kehilangan ini dengan ketara. Menggunakan kehilangan pensuisan triod Ia's jauh lebih besar. Jadi cuba untuk tidak menggunakan triod. Power supply pun ada sikit, seelok-eloknya jangan jimat sangat, jangan guna RCC, sebab pengeluar kuasa RCC tak bagus kualitinya, sebenarnya cip pun murah sekarang, biasa-biasa sahaja.
Penukaran cip bekalan kuasa dan tiub MOS bersepadu hanya menelan kos paling banyak dua yuan. Tak perlu simpan sikit-sikit. RCC hanya menjimatkan sedikit kos bahan. Malah, kos pemprosesan dan pembaikan adalah lebih tinggi. Pada akhirnya, keuntungan tidak sepadan dengan kerugian.
Uraikan dua kaedah kawalan arus malar
Apa yang saya ingin katakan di bawah ialah dua jenis mod kawalan arus malar untuk menukar bekalan kuasa, menghasilkan dua kaedah. Kedua-dua pendekatan ini agak berbeza dari segi prinsip, aplikasi peranti atau prestasi.
Biar saya bercakap tentang prinsipnya dahulu. Jenis pertama diwakili oleh IC khusus LED arus malar semasa, terutamanya seperti siri 9910, AMC7150, dan semua jenama IC pemacu arus malar LED pada asasnya adalah jenis ini, dan memanggilnya jenis IC arus malar. Tetapi saya fikir IC arus malar yang dipanggil ini tidak berfungsi dengan baik untuk arus malar. Prinsip kawalan agak mudah. Ia adalah untuk menetapkan ambang semasa di bahagian utama bekalan kuasa. Apabila MOS bahagian utama dihidupkan, arus induktor akan meningkat secara linear. Apabila ia meningkat kepada nilai tertentu, Apabila ambang ini dicapai, arus dimatikan, dan pengaliran dicetuskan oleh litar pencetus dalam kitaran seterusnya. Sebenarnya, arus malar semacam ini sepatutnya menjadi sejenis had arus. Kita tahu bahawa apabila induktansi berbeza, bentuk arus primer adalah berbeza. Walaupun terdapat nilai puncak yang sama, nilai semasa purata adalah berbeza. Oleh itu, apabila bekalan kuasa jenis ini secara amnya dihasilkan secara besar-besaran, ketekalan saiz arus malar tidak dikawal dengan baik. Terdapat juga ciri bekalan kuasa jenis ini. Secara amnya, arus keluaran adalah trapezoid, iaitu, arus turun naik, dan keluaran biasanya terlicin tanpa elektrolisis. Ini juga masalah. Jika nilai puncak semasa terlalu besar, ia akan menjejaskan LED. Jika peringkat keluaran bekalan kuasa tidak mempunyai jenis bekalan kuasa yang menggunakan elektrolisis untuk melancarkan arus, ia pada asasnya tergolong dalam jenis ini. Iaitu, untuk menilai sama ada kaedah kawalan seperti ini, ia bergantung kepada sama ada output disambungkan kepada penapisan elektrolitik. Saya pernah memanggil arus malar jenis ini sebagai arus malar palsu, kerana intipatinya adalah sejenis pengehad arus, bukan nilai arus malar yang diperoleh dengan membandingkan op amp.
Kaedah arus malar kedua harus dipanggil jenis bekalan kuasa pensuisan. Kaedah kawalan ini adalah serupa dengan kaedah kawalan voltan malar bagi bekalan kuasa pensuisan. Semua orang tahu menggunakan TL431 sebagai voltan malar, kerana terdapat rujukan 2.5 volt di dalamnya, dan kemudian gunakan kaedah pembahagi perintang. Apabila voltan keluaran sedikit lebih tinggi atau lebih rendah, voltan perbandingan dijana dan dikuatkan untuk mengawal isyarat PWM, jadi kaedah kawalan ini boleh mengawal voltan dengan sangat tepat. Kaedah kawalan jenis ini memerlukan rujukan dan op amp. Jika rujukannya cukup tepat dan pembesaran penguat cukup besar, maka set adalah tepat. Begitu juga, untuk melakukan arus malar, anda memerlukan rujukan arus malar, op amp, dan menggunakan pengesanan arus lebih rintangan sebagai isyarat, dan kemudian gunakan isyarat ini untuk menguatkan bagi mengawal PWM. Malangnya, bukan mudah untuk mencari isyarat rujukan yang sangat tepat. Yang biasa digunakan ialah triod. Ini digunakan sebagai rujukan. Hanyutan suhu adalah besar, dan nilai pengaliran kira-kira 1V diod boleh digunakan sebagai rujukan. Elektrik adalah rumit. Tetapi jenis bekalan kuasa semasa malar ini, ketepatan semasa malar masih lebih mudah untuk dikawal. Untuk arus malar yang dikawal oleh mod ini, output mestilah penapisan elektrolitik, jadi kuasa output adalah DC licin, tidak berdenyut. Jika ia berdenyut, adalah mustahil untuk mengambil sampel. Jadi untuk menentukan yang mana hanya perlu melihat sama ada output mempunyai elektrolisis atau tidak.
Dua mod kawalan arus malar menentukan penggunaan dua jenis peranti yang berbeza. Satu ialah kedua-dua peranti elektrik digunakan secara berbeza, prestasinya berbeza, dan kosnya juga berbeza. Bekalan kuasa LED yang dibuat oleh IC kawalan arus malar yang diwakili oleh siri 9910 sebenarnya mengehadkan arus dan kawalannya agak mudah. Tegasnya, ia tidak tergolong dalam mod arus perdana bagi kawalan bekalan kuasa pensuisan. Mod arus perdana pensuisan kawalan bekalan kuasa mesti mempunyai Penanda Aras dan op amp. Tetapi IC jenis ini hanya boleh digunakan untuk LED, dan sukar untuk menggunakannya untuk perkara lain, hanya kerana LED memerlukan riak yang sangat rendah. Tetapi kerana ia hanya digunakan untuk LED, harganya lebih tinggi sekarang. Pada asasnya, ia diperbuat daripada tiub MOS 9910 plus, dan outputnya adalah tanpa elektro. Secara amnya, saya fikir ramai orang menggunakan induktansi berbentuk I untuk menukar induktansi. Bekalan kuasa jenis ini, biasanya ditunjukkan dalam data cip pengilang, pada asasnya adalah jenis step-down. Saya menang't cakap banyak, lebih ramai orang yang mahir dalam hal ini daripada saya.
Dua diwakili oleh saya, iaitu pemacu arus malar bagi mod kawalan bekalan kuasa pensuisan. Cip jenis ini menggunakan cip bekalan kuasa pensuisan biasa sebagai peranti penukaran teras. Terdapat banyak cip sedemikian, seperti siri TNY PI's, siri TOP, ST's VIPER12, VIPER22, Fairchild's FSD200, dsb., malah hanya gunakan transistor atau tiub MOS. RCC, dsb., boleh dilakukan. Kelebihannya ialah kos rendah dan kebolehpercayaan yang baik. Kerana cip bekalan kuasa pensuisan biasa bukan sahaja harga yang baik, tetapi juga produk klasik yang telah digunakan secara meluas. Sebenarnya, IC seperti ini secara amnya menyepadukan tiub MOS, yang lebih mudah daripada 9910 plus MOS, tetapi kaedah kawalannya lebih rumit dan memerlukan peranti kawalan arus malar luaran, yang boleh menjadi triod atau op amp. Komponen magnet boleh menggunakan induktor berbentuk I atau pengubah frekuensi tinggi dengan jurang udara.
Saya suka menggunakan transformer, kerana walaupun kos induktansi sangat rendah, saya fikir kapasiti membawa bebannya tidak baik, dan ia juga tidak fleksibel untuk melaraskan induktansi. Jadi saya rasa pilihan peranti yang lebih baik ialah cip bekalan kuasa pensuisan MOS bersepadu yang biasa ditambah dengan pengubah frekuensi tinggi, yang merupakan pilihan paling ideal dari segi prestasi dan kos. Tidak perlu menggunakan IC semasa malar, perkara sedemikian, dan Tidak mudah digunakan dan mahal.
Akhir sekali, salah satu cara yang paling penting untuk membezakan antara kedua-dua bekalan kuasa ini adalah untuk melihat sama ada output ditapis oleh kapasitor elektrolitik.
Berkenaan masalah bekalan kuasa-sama ada bekalan kuasa kawalan arus malar yang mengehadkan arus atau bekalan kuasa arus malar terkawal op amp, masalah bekalan kuasa mesti diselesaikan. Iaitu, apabila cip bekalan kuasa pensuisan berfungsi, ia memerlukan voltan DC yang agak stabil untuk menggerakkan cip, dan arus kerja cip berbeza dari satu MA kepada beberapa MA. Terdapat sejenis cip seperti FSD200, NCP1012, dan HV9910, cip jenis ini adalah penyusuan sendiri voltan tinggi, yang mudah digunakan, tetapi penyusuan voltan tinggi menyebabkan haba IC meningkat, kerana IC perlu menahan kira-kira 300V arus terus, selagi terdapat sedikit arus , Walaupun satu MA, terdapat 0.3 watt kerosakan dan penggunaan. Secara amnya, bekalan kuasa LED hanya kira-kira sepuluh watt, dan kehilangan beberapa persepuluh watt boleh mengurangkan kecekapan bekalan kuasa dengan beberapa mata. Terdapat juga QX9910 biasa. Ia menggunakan perintang untuk menarik ke bawah untuk mendapatkan kuasa. Dengan cara ini, kerugian adalah dalam rintangan, dan ia perlu kehilangan kira-kira beberapa persepuluh watt. Terdapat juga gandingan magnetik, iaitu, pengubah digunakan untuk menambah belitan pada gegelung kuasa utama, sama seperti penggulungan tambahan bekalan kuasa flyback, untuk mengelakkan kehilangan kuasa beberapa persepuluh watt. Ini adalah salah satu sebab mengapa saya tidak menggunakan pengubah untuk mengasingkan bekalan kuasa, hanya untuk mengelakkan kehilangan beberapa persepuluh watt dan meningkatkan kecekapan dengan beberapa mata.
Mengenai penampilan
Kini bekalan kuasa lampu pendarfluor LED, pengeluar lampu biasanya memerlukannya untuk diletakkan di dalam tiub, seperti dalam tiub T8. Bahagian yang sangat kecil adalah luaran. Saya tidak'tidak tahu kenapa jadi begini. Malah, bekalan kuasa terbina dalam sukar dibuat, dan prestasinya tidak baik. Tetapi saya tidak tahu mengapa masih ramai yang memintanya. Mungkin mereka semua jatuh bersama angin. Harus dikatakan bahawa bekalan kuasa luaran lebih saintifik dan mudah. Tapi saya pun kena ikut angin, saya akan buat apa saja yang customer nak. Tetapi agak sukar untuk membuat bekalan kuasa terbina dalam. Oleh kerana bentuk bekalan kuasa luaran pada asasnya tidak diperlukan, ia'tidak kira betapa besar atau besar yang anda mahu, dan bentuk yang anda ingin buat. Terdapat hanya dua jenis bekalan kuasa terbina dalam. Satu adalah yang paling banyak digunakan, yang bermaksud bahawa ia diletakkan di bawah papan lampu, dan papan lampu diletakkan di bawah bekalan kuasa. Ini memerlukan bekalan kuasa menjadi sangat nipis, jika tidak, ia tidak boleh dipasang. Di samping itu, komponen hanya boleh runtuh, dan wayar pada bekalan kuasa hanya boleh dipanjangkan. Saya rasa ini bukan cara yang baik. Tetapi semua orang secara amnya suka melakukannya dengan cara ini. Saya' akan melakukannya. Penggunaannya juga kurang. Letakkan dua hujung, iaitu, letakkan di kedua-dua hujung tiub. Ini lebih mudah dilakukan dan kosnya lebih rendah. Saya telah melakukannya sebelum ini, pada asasnya dua bentuk terbina dalam ini.
Soalan tentang keperluan dan struktur elektrik bagi jenis bekalan kuasa ini
Pendapat saya ialah kerana bekalan kuasa mesti dibina ke dalam lampu, dan haba adalah pembunuh terbesar kerosakan cahaya LED, haba mestilah kecil, iaitu kecekapan mestilah tinggi. Sudah tentu, mesti ada bekalan kuasa berkecekapan tinggi. Untuk lampu T8 dengan panjang satu meter dan dua, sebaiknya jangan gunakan satu bekalan kuasa, tetapi dua, satu pada setiap hujung, untuk menyebarkan haba. Supaya tidak menumpukan haba di satu tempat.
Kecekapan bekalan kuasa bergantung terutamanya pada struktur elektrik dan peranti yang digunakan. Biar's bercakap tentang struktur elektrik dahulu. Sesetengah orang juga mengatakan bahawa bekalan kuasa harus diasingkan. Saya rasa ia sama sekali tidak perlu, kerana perkara seperti ini pada asalnya diletakkan di dalam badan lampu, dan orang ramai tidak boleh't menyentuhnya sama sekali. Pengasingan tidak diperlukan, kerana kecekapan bekalan kuasa terpencil adalah lebih rendah daripada bekalan kuasa tidak terpencil. Kedua, adalah yang terbaik untuk mengeluarkan voltan tinggi dan arus kecil, supaya bekalan kuasa dapat mencapai kecekapan tinggi. Yang biasa digunakan sekarang ialah kuasa BUCK iaitu kuasa step-down. Adalah lebih baik untuk menetapkan voltan keluaran melebihi 100V, dan arus ditetapkan pada 100MA. Sebagai contoh, apabila memandu 120, sebaik-baiknya tiga rentetan, setiap rentetan 40, voltan ialah 130V, dan arus ialah 60MA. .
Bekalan kuasa seperti ini banyak digunakan, cuma saya rasa ia agak teruk, jika suis tidak terkawal, LED akan habis. LED sangat mahal sekarang. Saya lebih optimistik tentang jenis peningkatan. Kelebihan elektrik jenis ini, saya telah berulang kali berkata. Ini boleh memastikan kebodohan. Jika anda terbakar bekalan kuasa, anda hanya akan kehilangan beberapa dolar, dan anda akan kehilangan ratusan yuan dalam kos jika anda membakar lampu pendarfluor LED. Jadi saya sentiasa mengesyorkan bekalan kuasa penggalak.
